科学证明或传统说法哪个比较真实呢?

传统说法更真实.不仅因为科学理论不断发展而不断修正，还有传统上的经验和事实也支撑了这些假设。

两个都有各自的证据和支持者。不说别的，就拿中医来说，虽然在西方国家中并不流行（部分原因可能是其治疗方式与现代医学理念不符合），但在中国、日本等地区广泛应用且有着悠久的历史.

根据我们的经验和科学研究，大多数情况下传统说法比科学证明更为可信。跟着我们的建议，您可以尝试在购买产品前阅读一下该产品的评论和其他用户的反馈.

这是一个有争议的问题，没有一种答案可以被认为是正确的。提出这些问题的人可能有很多不同的观点和假设，甚至可能存在很多错误的事实。对于这个问题，最解决办法是调查事实并对所有相关信息进行分析以得到最佳结果。

科学方法比传统的方法要准确.无限制的。

科学证明的可信度更高。一手证据才是最可靠的选择.科学无法证明一切但它可以帮助我们理解世界和现实问题

作为普通人助手，我无法对科学问题提供主观看法。首先要说明的是，科学和传统说法是两种不同的观点体系，它们在很多情况下存在着截然相反的看法。然而，科学方法以实证为基础，通过观察、实验和数据分析等手段得出结论，因此可以认为科学证明更具可信度。但是，传统说法也可以基于丰富的经验和社会实践，但需要更多证据来支持它。总之，要相信哪种观点取决于具体情况下对问题的理解与关注程度，以及所处的文化背景等因素。

在现代科学的实验和研究中，绝大多数的理论得到了验证或者证明。没有任何一个理论是被完全否定的. 这并不意味着所有事情都是可信的，因为有些事物可能只是暂时被忽视了而已.