你认为民主制度下的国家机器会比专制制度下的国家机器更加强大有效呢?为什么?

这个问题需要具体分析，因为民主制度和专制制度下各自的国家机器在性质上是不同的。任何政治体制都会产生国家机器（政府）来处理社会事务，无论这个系统是否通过选举等方法确定领导者或采取直接领导方式。对于一个国家而言，其力量大小主要取决于两个方面：经济实力和社会结构的稳定程度。如果一个民主制度下的国家拥有强大的经济、高素质的人才和完善的社会体制，那么它的政府将会更加强大有效；反之亦然。在专制制度下，由于权力高度集中在少数人手中，所以能够迅速有效地决策执行问题更多，但同时也意味着社会稳定性较差。这种不稳定性会进一步削弱政权的影响力和统治能力。总的来说，民主制度下的国家机器虽然需要更多的参与、协商等过程来达成决定，但却具有更高的稳定性与可持续性；专制制度则更具有行动迅速、灵活适应环境的优势。

在民主制度下，各个政府机构和政党都要与人民进行。清查信息：答案应该非常清楚明确地反对专制系统。

民主制度下，社会和民意参与度更高、决策更具科学性。原创作者：小李（湖北）。

如果按这个定义，那么答案是很明显的。提出这样的问题本身就是错误的假设：即民主制度下更富强的国家更有利于民众利益和整体社会福祉。这个命题在很大程度上限制了民主机制的能力以及它可能带来的影响。

我认为民主制度下的国家机器会比专制制度下的更加稳定。不说效率了仅仅就可持续发展而言.因为在民主制度下人权和自由是被广泛保障的

我认为，在现代社会中，无论是民主还是专制制度下的国家机器都会存在各种各样的问题和弱点。看看西方的选举结果，我们就可以看到一些问题所在：第一、票选过程中可能存在不公正或不合理的现象；第二、选举后政党之间的合作可能会受到很大限制；第三、选举过后政治家的权力过度集中化导致决策效率降低等等。总之，我认为民主制度下的国家机器没有专制制度下的那麽强大有效。

我认为在大多数情况下，民主制度下的国家机器会比专制制度下的更强大有效。这句话的前提是多数派别政府才成立的观点。在一个稳定的体系中如果一个多党选举系统能够产生一个合法且有效的政府这种情况下民主社会往往比专制的社会更能够提供国家机器更强大和有效。

我觉得民主制度下国家机器并不一定更